林德纳先生还评论了 Hertz IV 的改革计划及其向“公民资金”的转移。他反对简单地增加被动福利。相反，除了基本保障之外，我们还需要让工作（例如迷你工作或兼职）更具吸引力。目前，Hertz IV 受益人的很大一部分收入是从他们的基本保险中扣除的，这通常是不值得的。林德纳说，总的来说，这都是一种平衡行为，归根结底，通过加薪获得的基本保障不会比低薪全职职位更有吸引力。
顺便说一句，林德纳不想对高收入者和富人征收更重的税。因为我们认为这对经济构成危险。国家面临的是支出问题，而不是收入问题，公平地说，这些人也应该得到救济。人们工作量大、资历高、收入高。相反，他们希望大幅减少对电动和混合动力汽车的高额补贴。
联邦财政部长的政策引起争议是可以理解的，因为林德纳多次被指责主要为企业和富人设计政策。你看起来也是这样吗？还是他说的还有更多内容？
