我们已经对此进行了报道：谷歌被指控滥用其在美国的垄断地位。这样做的目的是让竞争对手更难在网上维护自己的地位。谷歌还多次被指控利用用户数据来产生广告收入。在欧盟，谷歌已经不得不支付数十亿美元的罚款。当然，谷歌正在发声。当然，谷歌自己对事物的看法的发展方向是显而易见的。
司法部今天的诉讼存在重大缺陷。谷歌表示，人们使用谷歌是因为他们愿意，而不是因为他们被迫或因为找不到替代品。这场诉讼对消费者没有帮助。相反，从谷歌的角度来看，它将人为地支撑低质量的搜索替代品，提高智能手机的价格，并使人们更难获得他们想要的搜索服务。
与无数其他公司一样，他们付费宣传自己的服务，就像谷物品牌付费将其产品存放在行尾或与视线齐平的货架上一样。通过数字服务，当用户第一次购买设备时，他们会在主屏幕上看到一种“视线水平的架子”。就手机而言，这个货架在美国由苹果以及 AT&T、Verizon、三星和 LG 等公司控制。对于台式计算机，此架子空间主要由 Microsoft 管理。
因此，正在与其中许多公司就“视线水平的货架空间”达成协议。谷歌与苹果和其他设备制造商的协议与许多其他公司传统上用于分发软件的协议没有什么不同。
其他搜索引擎，包括微软的必应，与谷歌争夺这些协议。谷歌表示，该交易已多次通过反垄断审查。这个例子再次展示了其他制造商如何处理搜索以及用户如何修改他们的搜索引擎。
投诉称，更换搜索提供商可能“要求太高”。 Google 在此使用 Firefox 作为示例。它的资金几乎全部来自支持搜索的合同收入。大多数美国人很快就把他们的搜索引擎转向了谷歌，因为雅虎付费成为了火狐的默认搜索引擎。 （Mozilla 后来因其“致力于高质量搜索”和“注重用户体验”而选择 Google 作为其默认搜索提供商）。
我知道成功需要彻底的研究，但我想坚持自己的立场。美国的反垄断法应该促进创新并支持消费者，而不是让竞争环境向某些竞争对手倾斜，或者让人们更难获得他们想要的服务。一些人确信该诉讼既不真实也不符合法律。
目前，美国企业普遍受到批评，不仅是让很多人眼中钉的谷歌，还有苹果和Facebook。但如果我们不断寻求崩溃和脱离，我们如何才能实现这一目标呢？右口袋、左口袋的原则迟早会继续下去吗？这肯定会是一件激动人心的事件——如果诉讼成功，这可能是迄今为止互联网历史上最大的事件。
