对数据的贪婪是巨大的,不仅在社交网络中,而且在政治和执法领域也是如此。这适用于德国和欧盟。用于对公众进行过度监视的论点常常值得怀疑。最常用于打击恐怖主义和儿童色情制品。在处理和存储乘客数据时也会发生这种情况。然而,欧洲法院现已对此做出限制。
乘客数据的处理应仅限于绝对必要的范围。欧洲法院 (ECJ) 为何要审理此问题? 比利时法院对 2016 年通过的相应欧盟指令乘客姓名记录 (PNR) 提出质疑。 PNR 规定系统存储乘客数据,并在跨越欧盟边境时进行进一步处理。

然而,如果恐怖主义威胁无法预见,这将自动违反欧盟法律。根据裁决,有迹象表明必须传输和处理数据,特别是包括连接性和移动模式的数据。 PNR 指令在这里仍然存在很大争议,以至于德国法院也对欧洲法院提出了质疑。不过,德国法院提出的质疑尚未在最终判决中得到解答。

欧洲法院还批评了长达五年的保留期。这不成比例。法院认为,原则上数据应保存最多六个月。长期以来,只有在有具体证据表明与该航班有关的严重犯罪或恐怖主义的情况下,这才对个人合法。

