虽然有些人可能会读到“Facebook 正在监控所有人”的标题，并认为这是不正当的，但在数据收集方面却并非如此。然而，该社交网络似乎正在密切监视那些对 Facebook 本身或其员工发出威胁的用户。这意味着您可以持续监控所提供的基于位置的数据。
2018年初，发生了一起欧洲用户发出威胁的事件，但该用户实际上与他据称试图勒索的办公室位于同一个国家。 Facebook 通过审查用户数据并通知当局来确定这一点。但据 CNBC 报道，一些员工现在对 Facebook 的政策提出质疑，称其“非常像老大哥”。
Facebook 本身也认为自己的做法是合理的。他们在一份声明中表示，他们认真对待用户隐私（即使去年的丑闻让这一声明显得有点开玩笑），并且遵守适用的法律。 Facebook 似乎在内部使用了所谓的 BOLO 列表（Be On the LookOut），该列表每周更新一次。 Facebook 在列表中指出了它认为具有潜在危险的用户。
另一方面，这种做法很普遍，因为其他公司也保留已经威胁各自公司的人员名单。另一方面，Facebook 的不同寻常之处在于，如果候选人在 Facebook 上变得突出，该社交网络可以自行识别候选人。因此，任何通过马克·扎克伯格或谢丽尔·桑德伯格的帖子宣布对 Facebook 进行愤怒访问的人肯定很快就会出现在 BOLO 名单上。
据前员工称，进入名单并不困难。只需要一句“操你，马克”或“操你，Facebook”就可以上榜。 Facebook 似乎是根据具体情况做出决定，而不是根据明确的指导方针。不过，Facebook 现任发言人否认了这些说法。根据他们的说法，我们只会对明显的威胁做出反应。
例如，如果 Facebook 前员工在公司内受到不必要的关注，或者在离开公司后被同事推荐到 BOLO 列表中，那么他们也应该被列入该列表。这里也存在一些争议，一名匿名 Facebook 员工声称，如果被解雇，基本上所有前员工都会出现在名单上。
这似乎也适用于合同到期时感到失望的合同伙伴。总体而言，关于 Facebook 的 BOLO 列表过于主观的指控一再出现。据说，曾经出现过 Facebook 想要重新聘用前员工的情况，但由于他们在 BOLO 名单上，当他们到达公司办公场所接受采访时，安全部门首先进行了大规模的搜查。一支特遣队。
BOLO 名单上的任何人都将通过 Facebook 应用程序密切监控其位置数据。 Facebook 似乎只会广泛追踪威胁，例如大规模枪击事件（如果确实发生）。跟踪通常很快结束。如果用户威胁要攻击 Facebook 位于美国的总部，但该用户位于乌兹别克斯坦，那么一开始可能无法识别出严重威胁。然而，如果用户在附近，监控可以继续。
一般来说，这是一个模糊的话题。我认为 Facebook 目前的处境是，由于近几个月来面临诸多丑闻，几乎没有人相信该公司能够负责任地处理数据。然而，包括 Facebook 员工在内的人员安全是一个重要方面。目的是否证明这里的手段是合理的？ Facebook 是否以及如何准确维护 BOLO 列表并监控注册者的棘手问题仍然有些模糊。
