BMI 对互联网用户提出广泛的身份识别要求

对于那些担心政府进一步监管的人来说,浓烈的烟草和谷物:联邦内政部 (BMI) 呼吁对《电信法》(TKG) 修正…

对于那些担心政府进一步监管的人来说,浓烈的烟草和谷物:联邦内政部 (BMI) 呼吁对《电信法》(TKG) 修正案进行短期修改,这将对每个互联网用户产生深远的影响。这需要对通讯工具、语音和视频聊天,甚至电子邮件通信提出身份识别要求。

根据 Posteo 的说法,我们正在谈论人际通信服务中与数字无关的身份识别。这变得非常具体。基本上,BMI 要求德国公民向提供者提供姓名、地址和出生日期。为了防止欺诈,提供商必须使用安全的身份验证程序或身份证来验证信息。然后就是即将发生的事情。例如,提供商。 B. WhatsApp、Telegram 或带有 iMessage 的 Apple 应有义务“根据具体情况向安全机构提供收集到的数据”。

BMI 对互联网用户提出广泛的身份识别要求

鉴于可能的刑事起诉,这些数据必须得到充分保存。扎克,我们再次在这里讨论个人数据保留问题。据报道,该草案的早期版本还包括对提供商的解密要求。但现在它又被删除了。 Posteo 表示,BMI 目前正在努力满足其要求。公开辩论显然是不受欢迎的。当然,影响将是深远的。因为 WhatsApp 和 Co. 等平台的所有德国用户都必须提供非常个人化的数据。外界将很难理解他们接下来会发生什么。

如果实施,这一要求将使匿名通信几乎不可能,并使记者的工作变得更加困难。所有这些对于举报人来说也将是一个重要的威慑。结果,所有通信服务对黑客都将变得更具吸引力。实施这一要求还将大大降低德国作为技术中心的吸引力。许多外国供应商可能会通过简单地阻止德国用户来应对,以避免陷入法律麻烦。

BMI 对互联网用户提出广泛的身份识别要求

需要记住的一件事是,很容易对此请求感到不安,但幸运的是,实施该请求的风险被认为很低。欧盟可能会反对,数据保护倡导者也可能会抗议。因此,Posteo先生怀疑这把“锤子”很可能只是为了分散其他小请求的注意力。因为还有其他一些非常有争议的点。例如,我们想扩展“库存和流量数据”的定义。这同样适用于电信服务中已经含糊不清的术语“贡献者”。例如,提供访问权限的网吧、医院和酒店也应被视为“贡献者”,并要求在安全当局需要时保存数据。

基本上,其目的是允许任何以任何方式仅向第三方提供通信服务的人为安全机构收集和存储数据。似乎有人试图为执法部门保护尽可能多的数据,并尽可能规避 GDPR 要求。不同之处在于,提供商现在不仅可以收集其运营绝对必要的数据,还可以收集可能导致刑事起诉的其他数据。

BMI 对互联网用户提出广泛的身份识别要求

问题是:这也为滥用打开了大门,因为外人无法了解闭门数据的情况。正如我所说,这些都是 BMI 要求。需要这样一个不太可能得到法律允许的程序就已经够糟糕的了。但归根结底,这“只是”一封反映 BMI 愿望的请求信。请求的哪些部分最终将被执行还有待观察。

如果您愿意阅读:我们 Posteo 的同事还在这里以 PDF 形式上传了 BMI 对 TKG 修改的请求。